Indexへ
(14624)//【14587】→(14592)
------------------------
【タイトル】建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14587 (*)
【 日時 】04/03/05 16:46
【 発言者 】若葉マーク・パンサー

すいません、初めて投稿いたします。

下のツリーを引用してしまって申し訳ないですが、私は建築関係の仕事をしており、これから2次元汎用CADを使おうと思っております。

今までCADは使った事が無く、何を使っていいか迷っております。
世間一般でよく使われているAUTOとJWを検討しているのですが、どっちが建築CADとして使うのに適していますでしょうか?

ちなみに仕事は建築設計で、計画から詳細まで描きます。
漠然とした質問で非常に恐縮なのですが、両方の特長や使いにくい点等を教えていただけますでしょうか?

よろしくお願いします。


Indexへ
(14587)←【14592】→(14601)
------------------------
【タイトル】Re(1):建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14592 (14587)
【 日時 】04/03/05 18:26
【 発言者 】鈴木 sanc@po.mcci.or.jp

▼若葉マーク・パンサーさん:
>今までCADは使った事が無く、何を使っていいか迷っております。
>世間一般でよく使われているAUTOとJWを検討しているのですが、どっちが建築CAD
として使うのに適していますでしょうか?
>
>ちなみに仕事は建築設計で、計画から詳細まで描きます。

★AUTOはフリーソフトではなく、JWWはフリーソフトですから、まずイニシャルコストが
違います。
建築事務所でCADを使用している事務所の6割がJWW(JWC)を使っているという統計が、
2年ほど前の専門誌に載っていた記憶があります。
CADを使ってデータのやり取りがあるのなら、その環境に準じた導入を視野に入れる
必要があります。
習得は私個人としては、JWWのほうが早かったですね。
アイコンは多言語国家の必要アイテムだとも聞きました。
日本語でコマンドが記載してあるJWWはその日からでも簡単図形は描けると思います。
ドラフタに近い使用感覚ですね。
いろいろほかにもありますが、重要なことは、JWWならばこのサイトが利用できる
ということでしょうか(笑)


Indexへ
(14592)←【14601】→(14603)
------------------------
【タイトル】Re(1):建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14601 (14587)
【 日時 】04/03/05 20:04
【 発言者 】joker
【 リンク 】http://www.atsmile.com/jw/



▼若葉マーク・パンサーさん:
>世間一般でよく使われているAUTOとJWを検討しているのですが、どっちが建築CADとして使うのに適していますでしょうか?

2次元という事ですから、実際に触ってみて、
どちらが簡単か?習熟しやすそうか?というのを判断されたらいいと
思います。基本的には、慣れと、あとは、参考に出来る本があるかどうか、
どうしても解らない時に、聞ける人が近くにいるかどうか。
JWWはフリーウェアですから、いつでも触れるでしょう。
AutoCADも、体験版を入手すれば、データの保存や印刷に制限があると
思いますが、触れることは、触れます。
あとは、社内、取引先が、どんなCADを使っているか、ですね。
図面データのやり取りを重視する場合には、同じソフトの方がいいですので。

>両方の特長や使いにくい点等を教えていただけますでしょうか?

使えば使うほど、操作性については慣れていきますし、
勉強すればするほど、新しい発見もあるでしょう。
なので、使いやすさ、使いにくさ、を語ったところで、所詮それは、
個人個人の技術や思いによって違ってきます。
あとは、
こういう事をしたい時に、標準コマンドで出来ない場合、どうやって
行うのか? オプションコマンドがあるかどうか、図形ファイルで済ませる
事が出来るのか、コマンドの組み合わせでやるのか、それとも、
自分でコマンド・カスタマイズ出来るかどうか、って所でしょうか。
まぁこれにしても、それなりに使い込んでからの話でしょう。


Indexへ
(14601)←【14603】→(14615)
------------------------
【タイトル】Re(2):建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14603 (14601)
【 日時 】04/03/05 22:29
【 発言者 】aki。 GZW01366@nifty.ne.jp
【 リンク 】http://homepage2.nifty.com/AKI-SD/



若葉マーク・パンサーさん へ

joker さんのおっしゃってる通りですよ。

建築設計でしかも計画から実施設計までと
言う事でしたら、Jww は正にピッタリですよ。

コマンドに日影・天空図コマンドを持ってる
CAD は他に無いでしょう。

有ったとしても、アドオンソフトを使う事に
なると思います。

建築の設計でしかも計画からとなると、日影
天空率計算、避けてはとおれませんね。

しかし、joker さんのおっしゃるように、
Auto CAD も必要になると思いますよ。

現に、わたしは両方使ってます。使ってみると
両方とも、慣れると使いやすいものです。

そのうち、自分でカスタマイズして、もっと使い
易くも出来ますよ。

ご参考まで。


Indexへ
(14603)←【14615】→(14629)
------------------------
【タイトル】Re(1):建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14615 (14587)
【 日時 】04/03/06 11:58
【 発言者 】若葉マーク・パンサー

鈴木さん、jokerさん、aki。さんご返信ありがとうございました。

特にaki。さんの日影と天空率がフリーソフトのJWに標準搭載されているという意見は非常に参考になりました。

とりあえずはどちらか一つを使用したいと思ってます。
もしよろしければAUTOとJWで、建築図面を描くに当たってこのソフトのここが便利とかこのソフトにはこの機能が標準装備とかいうのをもっと教えていただけると助かります。

お手数をお掛けしますがよろしくお願いいたします。


Indexへ
(14615)←【14629】→(14630)
------------------------
【タイトル】Re(2):建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14629 (14615)
【 日時 】04/03/06 15:04
【 発言者 】どら猫

大手ゼネコン相手に仕事をするなら、AUTO CADですね。
すべての業者がAUTO CADに統一しているからです。
(データーのやりとりで問題がでませんから)
http://www.sumitem.co.jp/cad/shohinjoho/seihin/sigma-index/sigma-priceform/sigma-priceform.html


Indexへ
(14629)←【14630】→(14632)
------------------------
【タイトル】Re(2):建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14630 (14615)
【 日時 】04/03/06 15:35
【 発言者 】鈴木 sanc@po.mcci.or.jp

▼若葉マーク・パンサーさん:
>とりあえずはどちらか一つを使用したいと思ってます。
>もしよろしければAUTOとJWで、建築図面を描くに当たってこのソフトのここが便利とかこのソフトにはこの機能が標準装備とかいうのをもっと教えていただけると助かります。

●どちらも市民権を得ているCADです。
あなたが、たとえば音楽家としてたつとき、バイオリニストになるべきかピアニストにな
るべきかを問いかけても益の無いことです。
どちらもやってみるべきです。
そこでどちらも採用するのか、片方をやめるのか判断すべきです。
双方をやってみることはできないということでしたら、その時点でJWWです。
アドバイスできることは、ピアノの名品はせいぜい1千万円ですが、バイオリンの名品は
数十億円の価格だということです。
指使いはどちらが楽か、音楽表現はどちらが優れているかと問われても、比較のできない
ことです。
あなたがどのような仕事を日ごろしているか、コストパフォーマンスがどうなのかという
次元でしたら推測して応えられそうです。


Indexへ
(14630)←【14632】→(14635)
------------------------
【タイトル】Re(2):建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14632 (14615)
【 日時 】04/03/06 15:51
【 発言者 】古川 furukawa@mail.ne.jp
【 リンク 】http://jwx.hp.infoseek.co.jp/



▼若葉マーク・パンサーさん:
>もしよろしければAUTOとJWで、建築図面を描くに当たってこのソフトのここが便利とかこのソフトにはこの機能が標準装備とかいうのをもっと教えていただけると助かります。
日陰図とか天空図などの機能が必要なら、JWWしか選択肢がありませんが、それ以外は、どちらも汎用なので機能としては、そんなに変わりません。

個人的主観で言えば、習得しやすさ・作図効率と言う観点だけなら、JWWの方がいいように思いますが、個人差や慣れの問題もあるのでメリットと言えるかどうか。l

建具コマンドが標準装備のJWWの方が便利かもしれませんが、AutoCAD用のフリーの建具用外部ソフトもあるので、絶対的なメリットとは言えません。

包絡処理が無く、2重線コマンドに癖が有りすぎて使いにくいと言う意味で、AutoCADの方が少し弱いかなという程度です。

それよりも、身の回りの環境を確認してみてください。

少々の違いよりも、身の回りに同じCADを使っている人とか、取引先の主要CADがどれかと言う方が実務面で、能率に差が出ます。

異なるCAD同士でデータをやり取りする方法もありますが、完璧な変換は無理なので、どうしても修正作業が発生します。その手間を考えると、少々のメリットも吹き飛ぶ場合があります。

有る意味、JWW の最大のメリットは、AutoCAD の安い方と機能で争えるほど高機能でありながらフリーだと言う事でしょう。


Indexへ
(14632)←【14635】→(14681)
------------------------
【タイトル】Re: Re(1):建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14635 (14615)
【 日時 】04/03/06 17:29
【 発言者 】makuma makuma@desu.ne.jp

皆さんの仰る通りですね。

CADの機能としては優劣付けられないでしょう。

問題は周囲の関係者が何を使っているかです。
AUTO_CADかJWWかの選択であれば、AUTO_CADが多ければ迷わずAUTO_CADですが、それ以外ならJWWが無難ではないでしょうか。
AUTO_CAD以外のCADはJWW(JWC)と親和性の高いものが多いです。
DRAとかVectorとか...その他国産はほとんどJWCをサポートしてます。JWWがサポートされるのも時間の問題ではないでしょうか?
もちろんDXFもサポートしてますが方言がきつくて苦労します。(^^ゞ

あくまで確率の問題ですから確認はしてくださいね。(笑)

完全にスタンドアロンで個人で使う。余所とのデータ受け渡しはほとんど無い。
...であれば、どちらでも良いでしょうね。

自分が使ってるから...かもしれませんが、個人に近い環境であればJWWの方が良いかな?
コストとか環境とか、いろんな意味含めて。

(^∧^)結局JWW薦めてんじゃん。
だってJWWの掲示板だし...((((( ヽ(;^^)/


Indexへ
(14635)←【14681】→(14682)
------------------------
【タイトル】Re(2):建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14681 (14615)
【 日時 】04/03/08 08:34
【 発言者 】蟹太郎 ejison@mx12.freecom.ne.jp

▼若葉マーク・パンサーさん:
自分はJWWを使用していますが、AUTOCADにこのような相談室とか情報交換室のような
所が有るかどうか知らないのですが、質問を上げて下手をすると、1時間もしないうちにレスが付くような活発なところが有れば心強いかと思いますが、過去ログも膨大な物が有ります。
ので、JWWを奨めます。


Indexへ
(14681)←【14682】//(14589)
------------------------
【タイトル】Re(2):建築系でJW_CADは?
【記事番号】 14682 (14615)
【 日時 】04/03/08 08:37
【 発言者 】若葉マーク・パンサー

皆様、貴重な意見ありがとうございました。
まずは皆様に意見の聞けるJWを使ってみようと思います。
また、何か分からなかったらご相談するかもしれないのでその時はよろしくお願いします。