情報交換室(3)-T8078

Indexへ
(8077)//【8078】→(8079)
------------------------
【タイトル】作者に要望です。
【記事番号】 8078 (*)
【日時】06/10/10 18:53
【発言者】cg-off

開発、ごくろさまです。
ＪＷＷ本体に、ＰＤＦ出力の追加と、2OO4形式ＤＸＦの対応を
取り入れて、欲しいのですが、
ついでに、プラウザの機能も,追加願いたいのですが
　　
　ご検討お願いいたします。

Indexへ
(8078)←【8079】→(8080)
------------------------
【タイトル】Re(1):作者に要望です。
【記事番号】 8079 (8078)
【日時】06/10/10 20:58
【発言者】hiro

▼cg-offさん：
>開発、ごくろさまです。
>ＪＷＷ本体に、ＰＤＦ出力の追加と、2OO4形式ＤＸＦの対応を
>取り入れて、欲しいのですが、
> ついでに、プラウザの機能も,追加願いたいのですが
>　　
>　ご検討お願いいたします。

2004形式DXFの対応が他の手段で可能かどうかは存じ上げませんが、
PDF出力、ブラウザ機能は他ソフトを使うことで容易に可能ですので、私は必要性を感じません。

Indexへ
(8079)←【8080】→(8084)
------------------------
【タイトル】Re(2):作者に要望です。
【記事番号】 8080 (8079)
【日時】06/10/10 22:19
【発言者】cg-off

▼hiroさん：
>▼cg-offさん：
>>開発、ごくろさまです。
>>ＪＷＷ本体に、ＰＤＦ出力の追加と、2OO4形式ＤＸＦの対応を
>>取り入れて、欲しいのですが、
>> ついでに、プラウザの機能も,追加願いたいのですが
>>　　
>>　ご検討お願いいたします。
>
>2004形式DXFの対応が他の手段で可能かどうかは存じ上げませんが、
>PDF出力、ブラウザ機能は他ソフトを使うことで容易に可能ですので、私は必要性を感じません。
よく、わかりました。　
そのＰＤＦソフトは、絶対に開発をやめたり、ＪＷＷの今後どのようなバージョンアップしても、大丈夫だと、思いますか。
　思われるのなら、そのフリーソフトを、教えて下さい
　　　　自分なりに、研究したいと,思います

そのプラウザは、EPS、PSD、PDF、PNG　等もSusie プラグインは必要なし
に、ｊｗｗに取り込めますか　取り込めるなら、そのソフトも、教えて下さい。
是非、お知恵を貸して、下さい。
　よろしく、お願いします。

Indexへ
(8080)←【8084】→(8091)
------------------------
【タイトル】Re(3):作者に要望です。
【記事番号】 8084 (8080)
【日時】06/10/11 14:31
【発言者】古川

▼cg-offさん：
> そのプラウザは、EPS、PSD、PDF、PNG　等もSusie プラグインは必要なし
> に、ｊｗｗに取り込めますか

ブラウザというのは、一般的に閲覧ソフト、つまり内容を見るだけのソフトで
JWWに画像を取り込む事とは別の話です。

JWWに関して言えば、開くときに図面内容を確認できることが
ブラウザ機能で、もちろん、その機能は実装済みです。

閲覧ソフトとしては、VIXがありますが、JWW用のプラグインが必要です。

cg-offさんが言われるブラウザの機能とは、Susie プラグインなしで
画像を取り込みたいという、画像取り込み方法の変更という事でしょうか？

Indexへ
(8084)←【8091】→(8081)
------------------------
【タイトル】Re(4):作者に要望です。
【記事番号】 8091 (8084)
【日時】06/10/11 16:26
【発言者】cg-off

▼古川さん：
>▼cg-offさん：
>> そのプラウザは、EPS、PSD、PDF、PNG　等もSusie プラグインは必要なし
>> に、ｊｗｗに取り込めますか
>
>ブラウザというのは、一般的に閲覧ソフト、つまり内容を見るだけのソフトで
>JWWに画像を取り込む事とは別の話です。
>
>JWWに関して言えば、開くときに図面内容を確認できることが
>ブラウザ機能で、もちろん、その機能は実装済みです。
>
>閲覧ソフトとしては、VIXがありますが、JWW用のプラグインが必要です。
>
>cg-offさんが言われるブラウザの機能とは、Susie プラグインなしで
>画像を取り込みたいという、画像取り込み方法の変更という事でしょうか？
　そうです
　密かにＪＷＷの３Ｄ化を期待してる、私の思いです

　ＪＷＷは今後2D、3Dと分かれても、いいかなと、思っているのです
　3Dは、フリーに、こだわりませんが。

　今、もう　4D、5D　とか、言われてます。

Indexへ
(8091)←【8081】→(8083)
------------------------
【タイトル】Re(1):作者に要望です。
【記事番号】 8081 (8078)
【日時】06/10/11 09:36
【発言者】古川

▼cg-offさん：
> 2OO4形式ＤＸＦの対応を取り入れて、欲しいのですが、

現在も、上記ファイルを読み込むことはできますが
具体的にどのような対応を望まれているのでしょうか？

2004形式の出力という話なら、私は反対です。
現在、AutoCAD 2000 もまだまだ現役なので、
読み込めないというトラブルが増える懸念があります。

Indexへ
(8081)←【8083】→(8085)
------------------------
【タイトル】Re(2):作者に要望です。
【記事番号】 8083 (8081)
【日時】06/10/11 14:12
【発言者】cg-off

▼古川さん：
>▼cg-offさん：
>> 2OO4形式ＤＸＦの対応を取り入れて、欲しいのですが、
>
>現在も、上記ファイルを読み込むことはできますが
>具体的にどのような対応を望まれているのでしょうか？
>
>2004形式の出力という話なら、私は反対です。
>現在、AutoCAD 2000 もまだまだ現役なので、
>読み込めないというトラブルが増える懸念があります。

すいません、メール規制で、あたふたしてまして
　ＤＸＦは、出力は、私は、しないです
　読込みが、できれば　いいなと思います。
　　DXFの強化に、変更します。
　　失礼しました。　また、教えて下さい。

Indexへ
(8083)←【8085】→(8089)
------------------------
【タイトル】Re(3):作者に要望です。
【記事番号】 8085 (8083)
【日時】06/10/11 14:38
【発言者】古川

▼cg-offさん：
> DXFの強化に、変更します。

「DXFの強化」とは具体的にどのようなものでしょうか？

なるべく具体的にかかれたほうが作者も検討しやすいと思います。

Indexへ
(8085)←【8089】→(8095)
------------------------
【タイトル】Re(4):作者に要望です。
【記事番号】 8089 (8085)
【日時】06/10/11 16:16
【発言者】cg-off

▼古川さん：
>▼cg-offさん：
>> DXFの強化に、変更します。
>
>「DXFの強化」とは具体的にどのようなものでしょうか？
>
>なるべく具体的にかかれたほうが作者も検討しやすいと思います。

下に､書きましたが
　２０００形式のDXFは，対応して，頂けたら、海外のＤＸＦも
　化けが、少なくなるのと思うので
　　ワードやエクセルの図を、ＤＸＦし、読み込んでも
　　2000とR13では、多少違うものですから。　
　　すいません、特殊な、事してるもんで
　　他のフリーを，使えば出来る事ですが、今後考えれば
　　　付加してもいいのでは　と思う次第です
　　　早急にとかは、思っていません。
　　　　

　

Indexへ
(8089)←【8095】→(8096)
------------------------
【タイトル】Re(5):作者に要望です。
【記事番号】 8095 (8089)
【日時】06/10/11 18:04
【発言者】古川

▼cg-offさん：
>>なるべく具体的にかかれたほうが作者も検討しやすいと思います。
>下に､書きましたが

まだまだ抽象的で、伝わりにくいと思います。

> ２０００形式のDXFは，対応して，頂けたら、海外のＤＸＦも
> 化けが、少なくなるのと思うので

どのように化けるのか。

> ワードやエクセルの図を、ＤＸＦし、読み込んでも
> 2000とR13では、多少違うものですから。　

どのように違い、どのようになってほしいのか、。

> 他のフリーを，使えば出来る事ですが、

JWWで出来なくて、何というソフトを使えば出来る事柄とはなにか。

とりあえず、2004形式も読める以上、
そこまで具体的に書かないと、何も変更しようが無いと思います。

せっかく要望を出すのですから、作者が変更したくなるような
より分かりやすい事例を提示したほうが、確率が少しでも上がるというものです。

Indexへ
(8095)←【8096】→(8101)
------------------------
【タイトル】Re(6):作者に要望です。
【記事番号】 8096 (8095)
【日時】06/10/11 22:57
【発言者】cg-off

▼古川さん
先に、出ない旨を、書いたのですが
　　　　古川さんからの、コメントでしたので、失礼にあたると思い、返信します　

現実にありますよね。この掲示板で、出てきた例のソフト
　　あれは、2000dxfや、pdfもできますね。
　だったら、それを使えばと,言われれば、それまで、ですけど

要望は、作者に,対してのもので
　作者から、要望に対して、詳細に説明を求められ、要望が、確実に取り入れてもらうなら、するかも知れませんが
　　そこまでは、しなくても、伝わっていると、思います。

　他人から、要望に対して、注文つけられてもネ
　　　「そこまで,追求されるのら、要望は取り消します。」
　　と、なりませんか。　初心者なら
　
　要望は、作者の判断　ＪＷＷを使うのは、ユーザーの判断
　　作者が、開発をやめるのも、自由　JWWも使う,使わないは、個人の自由

　ですから、要望に、対しても、個人の自由　今回の議論は、賛成ですが
　　　いきなり、却下する人がいます　「あんた　誰よ　関係者　？」て
　　　言いたくなる場面も、ありました
　　　　　あのときは、すごく、いい要望と、思って推移を、みていたら
　　　　　却下で、おわりました　　残念
　
　今回の私の発言は、要望の他に、いろいろの、思いが、込められています
　　　詳細は、述べませんが
　　　そういうことで、今回は、ご理解ください。

　これで、終わりに、します
　　　　この後の、要望に対しての発言は、いたしませんので

 Indexへ
(8096)←【8101】→(8103)
------------------------
【タイトル】Re(7):作者に要望です。
【記事番号】 8101 (8096)
【日時】06/10/12 14:19
【発言者】ﾔﾑﾁｬ saburina645@hotmail.com

▼cg-offさん：
　
>　今回の私の発言は、要望の他に、いろいろの、思いが、込められています
>　　　　この後の、要望に対しての発言は、いたしませんので

どのような思いでしょうか。
簡単に投げ出さず、説明してほしいと思います。
要望を実現するには説得出来るだけの内容が必要です。

Indexへ
(8101)←【8103】→(8098)
------------------------
【タイトル】Re(8):作者に要望です。
【記事番号】 8103 (8101)
【日時】06/10/12 15:19
【発言者】cg-off

▼ﾔﾑﾁｬさん：
>▼cg-offさん：
>　
>>　今回の私の発言は、要望の他に、いろいろの、思いが、込められています
>>　　　　この後の、要望に対しての発言は、いたしませんので
>
>どのような思いでしょうか。
>簡単に投げ出さず、説明してほしいと思います。
>要望を実現するには説得出来るだけの内容が必要です。
　下に、投稿しました。

Indexへ
(8103)←【8098】→(8100)
------------------------
【タイトル】Re(6):作者に要望です。
【記事番号】 8098 (8095)
【日時】06/10/12 12:49
【発言者】タール
【リンク】http://www8.atwiki.jp/tarl/

▼古川さん：
いろんな要望の仕方があっていいと思います。
具体的な物、抽象的な物。

私も具体的な要望が内心では決まっているのにあえて抽象的に
要望を出す時もあります。

要望は、要望者のスキルを問わず、
要望を書き込んだ、行動、言葉は尊重されるべきで、
要望の仕方のアドバイスは不要であり、
迷惑だとおもいます。

Indexへ
(8098)←【8100】→(8082)
------------------------
【タイトル】Re(7):作者に要望です。
【記事番号】 8100 (8098)
【日時】06/10/12 13:23
【発言者】古川

▼タールさん：
> 要望の仕方のアドバイスは不要であり、
> 迷惑だとおもいます。

「DXFの強化」で「化ける」「多少違う」「フリーを，使えば出来る」では
いくらなんでも抽象的過ぎて、せっかく要望してももったいない
と言うこともあるのですが、どの様な問題なのか私も知りたかったためで、
迷惑と言うことであれば申し訳ありませんでした。

Indexへ
(8100)←【8082】→(8088)
------------------------
【タイトル】Re(1):作者に要望です。
【記事番号】 8082 (8078)
【日時】06/10/11 13:53
【発言者】ゆーちゃん

cg-offさんこんにちは。

>ＪＷＷ本体に、ＰＤＦ出力の追加と、

・PDF出力については　必要無いです。
　PDFﾌﾟﾘﾝﾀｰﾄﾞﾗｲﾊﾞ-がﾌﾘｰ(ｸﾛｾPDF等)で出ていますので問題なし。
　
>2OO4形式ＤＸＦの対応を

・これも必要ありません　ﾃｷｽﾄ形式のSFCやP21形式があるので
　利用すれば良いと思います。

> ついでに、プラウザの機能も,追加願いたいのですが

・ﾌﾞﾗｳｻﾞ機能も　フリーが多く出ているので問題なしですね。　　

・作者様が必要だと思われれば・・・・と。

Indexへ
(8082)←【8088】→(8107)
------------------------
【タイトル】Re(2):作者に要望です。
【記事番号】 8088 (8082)
【日時】06/10/11 16:04
【発言者】cg-off

▼ゆーちゃんさん：
>cg-offさんこんにちは。
>
>>ＪＷＷ本体に、ＰＤＦ出力の追加と、
>
>・PDF出力については　必要無いです。
>　PDFﾌﾟﾘﾝﾀｰﾄﾞﾗｲﾊﾞ-がﾌﾘｰ(ｸﾛｾPDF等)で出ていますので問題なし。
　開発中止や,倒産　あるいは、シェアウェアにならないと言い切れますか。
　　フリーで,配布して、ユーザーが、増えた頃に、製品版
　　になった,例もあるし
　　　それを、掲示板等で、宣伝してる人も,いるし・・・
　　買ったか、無料かは、私には、わかりませんが
　
>>2OO4形式ＤＸＦの対応を
>　これは、訂正します
　せめて　２０００のDXFは、読み込めた方が、私は、ありがたいですが。
>・これも必要ありません　ﾃｷｽﾄ形式のSFCやP21形式があるので
>　利用すれば良いと思います。
　　これは、利用しません。
　余談　スキルのある、あなたなら、当然,知っているとは、思いますが
　　シンガポールでは、３Ｄで確認申請を受け付けしてるますよ。
http://blog.nikkeibp.co.jp/kenplatz/it/ubiq_ken/099497.html
>
>> ついでに、プラウザの機能も,追加願いたいのですが
>
>・ﾌﾞﾗｳｻﾞ機能も　フリーが多く出ているので問題なしですね。
　多分,vixのことだと,思うが、スジープラグインの制作してる人が
　今後も、対応できるか、どうか、断言できますか　
　　私は、将来できるか、どうかは、作者の考えによりますが
　　ｊｗｗの３Ｄ化を,願って,要望している次第です。　
>
>・作者様が必要だと思われれば・・・・と。
　
そう、要望は,要望ですから、作者次第ですかね

　

 Indexへ
(8088)←【8107】→(8108)
------------------------
【タイトル】Re(3):作者に要望です。
【記事番号】 8107 (8088)
【日時】06/10/12 18:55
【発言者】猫飯 daiky@janis.or.jp

>　多分,vixのことだと,思うが、スジープラグインの制作してる人が
>　今後も、対応できるか、どうか、断言できますか　
>　　私は、将来できるか、どうかは、作者の考えによりますが
>　　ｊｗｗの３Ｄ化を,願って,要望している次第です。　

スージープラグインつくっている人が、今後も対応できるか断言できるか？というのを読んで、同時にJWWをつくってくれている作者様が今後も（いつまで)対応してくれるのか？ということを、ふと思いました。
フリーソフトのもつ危険性は、少なからず同じフリーソフトのJWWにもあるのかなあと思ったのです。

JWW大好きなだけに、ちょっと不安になりました。

これからもJWWとずっとつきあって行きたいです。

Indexへ
(8107)←【8108】→(8086)
------------------------
【タイトル】Re(4):作者に要望です。
【記事番号】 8108 (8107)
【日時】06/10/12 19:52
【発言者】cg-off

▼猫飯さん：
　私も、そう願っては、いますが
　　フリーでも、市販でも、そのリスクはあります。
　　　どちらかと、いえば、市販のほうが、多いと思います。
　　　しかし、作者さんは、すごいですよ
　　　　無理を、なさらずに、続けてほしいと、思います。　　

Indexへ
(8108)←【8086】→(8087)
------------------------
【タイトル】著作権がらみの拡張は慎重に
【記事番号】 8086 (8078)
【日時】06/10/11 15:28
【発言者】はじめ db_hazime@mm.ne.jp

>ＪＷＷ本体に、ＰＤＦ出力の追加と、2OO4形式ＤＸＦの対応を
>取り入れて、欲しいのですが、
> ついでに、プラウザの機能も,追加願いたいのですが

JWW はフリーソフトでしかもデータフォーマットが公開されていますから今のところ皆さんが自由に使えます。

しかし他の第３者が著作権を持つデータフォーマットをフリーソフトである JWW に搭載すとなるとあまりにリスクが高いのでないですか?
JWW が公開中止にでもなったら大変ですね。

著作権のこわさ
・gif 圧縮プロトコルの開発会社が吸収合併されて世界中のフリーソフト作者に請求書が届いた。
・誰もが気軽に使っていた Jpeg が突如著靴権料を請求され、ソニーが数百億円払わされた。

Indexへ
(8086)←【8087】→(8092)
------------------------
【タイトル】Re(1):著作権がらみの拡張は慎重に
【記事番号】 8087 (8086)
【日時】06/10/11 16:03
【発言者】cg-off

▼はじめさん：
>>ＪＷＷ本体に、ＰＤＦ出力の追加と、2OO4形式ＤＸＦの対応を
>>取り入れて、欲しいのですが、
>> ついでに、プラウザの機能も,追加願いたいのですが
>
>JWW はフリーソフトでしかもデータフォーマットが公開されていますから今のところ皆さんが自由に使えます。
>
>しかし他の第３者が著作権を持つデータフォーマットをフリーソフトである JWW に搭載すとなるとあまりにリスクが高いのでないですか?
>JWW が公開中止にでもなったら大変ですね。
>
>著作権のこわさ
>・gif 圧縮プロトコルの開発会社が吸収合併されて世界中のフリーソフト作者に請求書が届いた。
>・誰もが気軽に使っていた Jpeg が突如著靴権料を請求され、ソニーが数百億円払わされた。
ばかな、事を
　jpgを、扱えるソフトは、フリーで、沢山ありますよ。
　　スジーの、プラグイン作者とか、ＶＩＸの作者の事は、考えて，あげないと
　ＪＷＷ作者さえ、被害なければ、他の人は、どうなってもいいと、いう考えですか。
　　　好きだなぁ　　そういう考え　　似ています私と (笑）

　とにかく，私に振られてもネ　　私が、作ってる訳じゃないし
　　　あくまで、要望ですから　　後は作者さん次第です　
syou

Indexへ
(8087)←【8092】→(8090)
------------------------
【タイトル】この後の，コメントは
【記事番号】 8092 (8087)
【日時】06/10/11 16:29
【発言者】cg-off

　この後のコメントに、ついては、返信しませんので
　　　よろしく、お願いします。

Indexへ
(8092)←【8090】→(8093)
------------------------
【タイトル】著作権じゃなくて
【記事番号】 8090 (8086)
【日時】06/10/11 16:24
【発言者】joker
【リンク】http://www.atsmile.com/jw/

▼はじめさん：
>しかし他の第３者が著作権を持つデータフォーマットをフリーソフトである JWW に搭載すとなるとあまりにリスクが高いのでないですか?

まず、PDFについては、アドビシステムズ著の「PDFリファレンス」という本が
販売されています。￥6,800＋消費税　ですが、「JWtoPDF」のマイクロアーツ社
の開発スタッフもこの本を参考にしているそうです。
１から自作するのが大変という事であれば、
PDF用の開発用ライブラリも販売されているようです。

DXF2004については分りませんが、2000形式(2000/2000i/2002)でしたら
ある程度までは、落合氏の「DXFハンドブック」（オーム社）が参考に
なると思います。
JWWは 2D-CAD ですが、3Dデータや Express-Tools絡み？の部分は
どのみち仕方が無いと思いますので、どうしようもないような気はします。

>・gif 圧縮プロトコルの開発会社が吸収合併されて世界中のフリーソフト作者に請求書が届いた。

GIF圧縮ではなくて、LZW圧縮だと思いますが、
著作権ではなくて　特許権だと思いますが、
これの特許は既に切れています。
特許は　著作権よりも縛りがきついですので、そういうのはあり得ます。
（※compuserveで公開されたGIF Version1.0に基づいて作成した
　　GIF関連ソフトは LZW圧縮を使っていないので、その特許問題とは無関係
　　という話は、それはそれで、ありました）

JPEGの方は、よく分かりませんが、そもそも特許が有効となるのか？など
いろいろ論議はあるようですね。ネットで検索すると色々出てきます。

Indexへ
(8090)←【8093】→(8094)
------------------------
【タイトル】Re(1):著作権じゃなくて
【記事番号】 8093 (8090)
【日時】06/10/11 16:40
【発言者】おっじゃ

▼jokerさん：
>▼はじめさん：
>>しかし他の第３者が著作権を持つデータフォーマットをフリーソフトである JWW に搭載すとなるとあまりにリスクが高いのでないですか?
>
>まず、PDFについては、アドビシステムズ著の「PDFリファレンス」という本が
>販売されています。￥6,800＋消費税　ですが、「JWtoPDF」のマイクロアーツ社
>の開発スタッフもこの本を参考にしているそうです。
>１から自作するのが大変という事であれば、
>PDF用の開発用ライブラリも販売されているようです。
>
>DXF2004については分りませんが、2000形式(2000/2000i/2002)でしたら
>ある程度までは、落合氏の「DXFハンドブック」（オーム社）が参考に
>なると思います。
>JWWは 2D-CAD ですが、3Dデータや Express-Tools絡み？の部分は
>どのみち仕方が無いと思いますので、どうしようもないような気はします。
>
>>・gif 圧縮プロトコルの開発会社が吸収合併されて世界中のフリーソフト作者に請求書が届いた。
>
>GIF圧縮ではなくて、LZW圧縮だと思いますが、
>著作権ではなくて　特許権だと思いますが、
>これの特許は既に切れています。
>特許は　著作権よりも縛りがきついですので、そういうのはあり得ます。
>（※compuserveで公開されたGIF Version1.0に基づいて作成した
>　　GIF関連ソフトは LZW圧縮を使っていないので、その特許問題とは無関係
>　　という話は、それはそれで、ありました）
>
>JPEGの方は、よく分かりませんが、そもそも特許が有効となるのか？など
>いろいろ論議はあるようですね。ネットで検索すると色々出てきます。

Indexへ
(8093)←【8094】→(8099)
------------------------
【タイトル】サブマリン特許
【記事番号】 8094 (8090)
【日時】06/10/11 17:00
【発言者】おっじゃ

↑の名前しか書いてない状態で間違えて送信してしまいましたm(_ _)m

▼jokerさん：
>JPEGの方は、よく分かりませんが、そもそも特許が有効となるのか？など
>いろいろ論議はあるようですね。ネットで検索すると色々出てきます。

jpeg関係も幾つか訴訟になってお金を払う事になったというような話を読んだ覚えがあります。
http://e-words.jp/w/JPEG.html

さて、本体にPDF機能追加を考えた場合、海外のFreeなPDF化ソフトのようにGost ScriptのDLLを使って・・・って言うのが一番手っ取り早い気がしますが・・・
この機能が欲しい方がGost ScriptとのAPIなどのドキュメントを翻訳したり、サンプルソースを作者さんへ送ると実現が近くなったりして・・・
図面をPDFで貰う時にCADデータと違ってマルチページなのがGOODだな～って思ったりしますが、SDIなJWWでマルチページなPDFを作るには・・・って考えていくと・・・
やっぱ、PDF仮想プリンタは別々の方が良いな～って私は思うのでした（個人的意見です）。

DXFに関しては、ちょっと頭が整理されてから書きます。

Indexへ
(8094)←【8099】→(8102)
------------------------
【タイトル】Re(1):作者に要望です。
【記事番号】 8099 (8078)
【日時】06/10/12 12:50
【発言者】タール
【リンク】http://www8.atwiki.jp/tarl/

▼cg-offさん：
このスレに参加した以上、意見をあげときます。
作者が本当にこの機能を、現行のJw_cadに搭載しようとするのであれば反対します。

これを現行のJw_cadに搭載するのは、かなり大幅な機能の追加だと思うのです。

正直、私は、
64bitで、大規模データファイルもある程度機敏に動いて、
レイヤ構造もレイヤ番号管理ではなくSXF仕様で、
ツールバー等のコンポーネントも新しく、
クロックメニューも確実に反応する、マウスイベントも機敏な
新型のJw_cadをゼロから作って欲しいと思ってるので、

現行Jw_cadにネイティブSXF対応以外の大幅な機能追加は
作者の作業量を減らす為、反対したいと思います。
以上。

Indexへ
(8099)←【8102】//(8104)
------------------------
【タイトル】Re(2):作者に要望です。
【記事番号】 8102 (8099)
【日時】06/10/12 15:19
【発言者】cg-off

▼タールさん：
　　こんにちわ
　　タールさんの、反対意見は、理解できました。
　要望の内容が、言葉足らずで、反省しています。
　　現在では、図面を描く人や,2.5Dやソリッドでと、プレゼンの用途で
　　使用してる人も、増えてきました。
　　　このへんは、タールさんも,理解していると思います。
　
　前に、書いたように、ＪＷＷも、２Ｄとプレゼン（３Ｄ）用に
　　別々に、なって行ったら、いいと思います。
　　プレゼン用は,シェアウェアなり,製品版として、流通でも
　　いいと、思います。
　　　　こちらのほうで、実現されたら、いいなと思います
　　　　　　実現は、難しいとは、思いますが
　　　　　
　６４bit版は,いずれ出るではと、私は思います。
　　
それと、関連のプログラムを好意で、フリーで、作られる作者
には、皆さん感謝していると、思います
　中には、安易にシェアウェアにする方も、いますが、商用でされる
　ことは、構わないと、思うのですが　
　　同様の、プラグラムの開発をされてる人の、意欲を無くしかねません
　　　このあたりも、考慮して,頂きたいと、私は思います
　　　　他のメッセージとは、このことです。
　　
皆様に、ご迷惑を、おかけしました。

　　