Indexへ
(8366)//【8356】→(8362)
------------------------
【タイトル】BVCADについて
【記事番号】 8356 (*)
【 日時 】03/08/23 14:57
【 発言者 】kkk

時代の流れなのか・・・どうしてもSXFを
扱わなければならない状況になりOCF検定を
取得したCADを探しているところです。
(JWWが対応してくれるとありがたいですが)
私個人的には長年親しんできたJWWは手放せない
ところですが(手放すつもりはなく、これからも
使っていきたいと思っていますが)
、できればJWWに近くJWWのように
操作性のよいCADを探しています。
そんな中でBVCADが浮上してきたのですが
このBBSを見ていらっしゃる方の中で
BVCADとJWWの両方を使ってみえる方
がいたらBVCADの感想を聞かせていただ
きたいのです。もし、あまり良くないということなら
お勧めCADも教えていただければ幸いです。
みなさんの会社ではJWW、AUTOCAD以外で
どんなCADをお使いですか?
そしてその操作性はJWWに比べてどうですか?


Indexへ
(8356)←【8362】→(8365)
------------------------
【タイトル】Re(1):BVCADについて
【記事番号】 8362 (8356)
【 日時 】03/08/23 18:52
【 発言者 】mmmmhara mmmhara@avis.ne.jp

kkkさん初めまして

>BVCADとJWWの両方を使ってみえる方
>がいたらBVCADの感想を聞かせていただ
>きたいのです。

実は私の自宅のPCには、BVCADが入ってます。
知人のPCが壊れた時に貸し出し際インストしてそのままでした。
(パスフが無いので使えませんが)
私も使わせて頂きました感想ですが、いい感じですね、操作性も悪くないです。
勿論クロックメニューはないですので、慣れるまでは大変かな?

知人の中に後二人使っている方がいますが、二人ともCADに対して不満は申していません。

画面表示及び打ち出し結果を拝見させて頂いても、私にはとても「しっくり」ですね。

会社で購入なら、AutoCADとBVCADの両方を薦めます、
私がお金を出して購入するなら、このCADです。(でも使うならJWだろうな)


Indexへ
(8362)←【8365】→(8368)
------------------------
【タイトル】Re(2):BVCADについて
【記事番号】 8365 (8362)
【 日時 】03/08/23 20:22
【 発言者 】kkk

mmmmharaさん、こんにちは

>実は私の自宅のPCには、BVCADが入ってます。
>知人のPCが壊れた時に貸し出し際インストしてそのままでした。
>(パスフが無いので使えませんが)
>私も使わせて頂きました感想ですが、いい感じですね、操作性も悪くないです。
>勿論クロックメニューはないですので、慣れるまでは大変かな?
>
>知人の中に後二人使っている方がいますが、二人ともCADに対して不満は申していません。
>
>画面表示及び打ち出し結果を拝見させて頂いても、私にはとても「しっくり」ですね。
>
>会社で購入なら、AutoCADとBVCADの両方を薦めます、
>私がお金を出して購入するなら、このCADです。(でも使うならJWだろうな)

生のご感想を聞けてとても参考になりました。
ありがとうございました。


Indexへ
(8365)←【8368】→(8372)
------------------------
【タイトル】Re(1):BVCADについて
【記事番号】 8368 (8356)
【 日時 】03/08/23 22:48
【 発言者 】石原 修 MAH01347@nifty.com
【 リンク 】http://homepage3.nifty.com/osamukun/



▼kkkさん:こん○○は

>時代の流れなのか・・・どうしてもSXFを

DOS版のJW_CADのイメージをWindows化させたソフトにHO'CADが有ります。このCADがSXFに対応されていると聞いています。フリーソフトです。「Namazuによる過去ログ検索」で探せると思います。たぶん。


Indexへ
(8368)←【8372】→(8577)
------------------------
【タイトル】Re(2):BVCADについて
【記事番号】 8372 (8368)
【 日時 】03/08/24 07:12
【 発言者 】kkk

石原 修さん、こんにちは

>>時代の流れなのか・・・どうしてもSXFを
>
>DOS版のJW_CADのイメージをWindows化させたソフトにHO'CADが有ります。このCADがSXFに対応されていると聞いています。フリーソフトです。「Namazuによる過去ログ検索」で探せると思います。たぶん。

レスありがとうございます。
今までは、JWWがSXFを読み込めないので、HO_CADをSXFの仲介役として使わせてもらっていました。しかし、一応OCF検定を取得したCADを使う必要があったので、BVCADを検討していたというわけです。


Indexへ
(8372)←【8577】→(8579)
------------------------
【タイトル】RE: BVCADについて
【記事番号】 8577 (8356)
【 日時 】03/08/30 23:03
【 発言者 】jomon jomon@fo.freeserve.ne.jp

>タイトル: BVCADについて
>発言者: kkk
>時代の流れなのか・・・どうしてもSXFを
>扱わなければならない状況になりOCF検定を
>取得したCADを探しているところです。

 未だSXFを扱わなければならない状況はどこにもないと思いますけど。
宣伝しに来られたということではないですよね(^_^;)


Indexへ
(8577)←【8579】→(8582)
------------------------
【タイトル】RE: BVCADについて
【記事番号】 8579 (8577)
【 日時 】03/08/31 07:23
【 発言者 】kkk

> 未だSXFを扱わなければならない状況はどこにもないと思いますけど。
>宣伝しに来られたということではないですよね(^_^;)

お役所への納品が今年度から完全に電子納品となりP21またはsfcを
書き出すCADが必要になったと言うわけで、お役所関係のお仕事
をされていない方には全く関係の無いお話かと思います。
私は、宣伝に来たわけではなく、あくまで使われている方の
生の感想をお聞きしたかった訳です。感想がよくなければ
他のCADを検討しなければなりません。DRACADとか
V−nasとかいといろありますよね。
どのCADにも一長一短があるかと思いますが
できればよりよいものを選択したいので
このBBSで他のCADを名前を出したことで
お気を悪くされたのであればどうかお許しください。
私個人としてはこれからもJWWを使いたいとうのが
本心です。


Indexへ
(8579)←【8582】→(8588)
------------------------
【タイトル】RE: BVCADについて
【記事番号】 8582 (8579)
【 日時 】03/08/31 10:53
【 発言者 】jomon jomon@fo.freeserve.ne.jp

>
>お役所への納品が今年度から完全に電子納品となりP21またはsfcを
>書き出すCADが必要になったと言うわけで、お役所関係のお仕事
>をされていない方には全く関係の無いお話かと思います。

 どこのお役所の話でしょうかね???


Indexへ
(8582)←【8588】→(8591)
------------------------
【タイトル】Re(1):RE: BVCADについて
【記事番号】 8588 (8582)
【 日時 】03/08/31 12:55
【 発言者 】Den den1400@ybb.ne.jp
【 リンク 】http://been-den.hp.infoseek.co.jp/



▼jomonさん:
> どこのお役所の話でしょうかね???

少なくとも、jomonさんは国土交通省の仕事はされていないと思われます。

私は通常作業はJww、納品時にAutoCADでSXF(P21)ファイルを提出しています。

また、sfc形式では納品できないのでは?


Indexへ
(8588)←【8591】→(8594)
------------------------
【タイトル】Re(1):RE: BVCADについて
【記事番号】 8591 (8588)
【 日時 】03/08/31 13:20
【 発言者 】jomon jomon@fo.freeserve.ne.jp

>タイトル: Re(1):RE: BVCADについて
>発言者: Den

Denさんこんにちは

 私は今、国交省関係の仕事をしていますよ(^.^)

CADデータは某CADしか使われていません。暫定的にXMLやPDFの
納品案はありますけど、SXF仕様は未だ開発中ではありませんか。


Indexへ
(8591)←【8594】→(8596)
------------------------
【タイトル】電子納品について
【記事番号】 8594 (8591)
【 日時 】03/08/31 16:01
【 発言者 】kkk

jomonさん、こんにちは

>CADデータは某CADしか使われていません。暫定的にXMLやPDFの
>納品案はありますけど、SXF仕様は未だ開発中ではありませんか。

国土交通省でも農林水産省でも局によってはまだ温度差が
あるようで、電子納品を義務づけているところとそうでないところ
があるようですね。
また、国土交通省ではP21が標準だとは思いますが、
私の県ではP21はサイズがでかくなるのでSFCで納品という
事になっております。
確かにSXF仕様はまだ開発途中ではありますが、すでにLEVEL2
である現在の使用での納品は始まっているところもあります。


Indexへ
(8594)←【8596】→(8597)
------------------------
【タイトル】RE: 電子納品について
【記事番号】 8596 (8594)
【 日時 】03/08/31 17:08
【 発言者 】jomon jomon@fo.freeserve.ne.jp

>タイトル: 電子納品について
>発言者: kkk

>また、国土交通省ではP21が標準だとは思いますが、
>私の県ではP21はサイズがでかくなるのでSFCで納品という
>事になっております。

昨年の電子納品の調査資料がありました。
http://cals.dokokyo.com/sec_studywg/2002cals/4Wgkatsu/4Genba/4_4Genba.pdf

昨年まではDWGが主流のようでした。JWCも少しあるようです。本年から
突然SXF形式を義務付けしている自治体はないと思います。想像ですけど。


Indexへ
(8596)←【8597】→(8600)
------------------------
【タイトル】Re(1):RE: 電子納品について
【記事番号】 8597 (8596)
【 日時 】03/08/31 17:35
【 発言者 】Den den1400@ybb.ne.jp
【 リンク 】http://been-den.hp.infoseek.co.jp/



>昨年まではDWGが主流のようでした。JWCも少しあるようです。本年から
>突然SXF形式を義務付けしている自治体はないと思います。想像ですけど。

福岡県の場合ですが、国交省はP21形式、元データはAutoCAD
県土木以下は特に指定はなく、協議によりJWCやJWWでもOKです。


Indexへ
(8597)←【8600】//(8357)
------------------------
【タイトル】Re(2):RE: 電子納品について
【記事番号】 8600 (8597)
【 日時 】03/08/31 21:20
【 発言者 】kkk

▼Denさん:
>>昨年まではDWGが主流のようでした。JWCも少しあるようです。本年から
>>突然SXF形式を義務付けしている自治体はないと思います。想像ですけど。
>
>福岡県の場合ですが、国交省はP21形式、元データはAutoCAD
>県土木以下は特に指定はなく、協議によりJWCやJWWでもOKです。

岐阜県の場合は原則はsfcですが、協議によりその他もOK
というような感じです。
http://www.pref.gifu.jp/s11690/calsec/nouhin/nouhin.htm