（旧）Jw_cad 情報交換室
この会議室は閉鎖しました。
|
poaro - 03/03/07(金) 10:05 - |
▼kjさん：
>反応がこわいので、某政令都市としか言えませんが、協議期間を含めて約３週間ほどでOKとなりました。行政サイドではJWW3.00をダウンロードし、自らﾁｪｯｸを行っていました。一番厳しいところで、0.02％くらいの余裕だったと思います。きつい北側斜線を無事クリアできましたよ。元旦施行の法律をきっちり受け止めてくれた行政の姿勢には感謝しています。もう少し待ってくれなんて言えないはずです。全国どこでも。
コンニチワ
良かったですね。
全国で認めてもらえるようになるでしょうね。
>反応がこわいので、某政令都市としか言えませんが、協議期間を含めて約３週間ほどでOKとなりました。行政サイドではJWW3.00をダウンロードし、自らﾁｪｯｸを行っていました。一番厳しいところで、0.02％くらいの余裕だったと思います。きつい北側斜線を無事クリアできましたよ。元旦施行の法律をきっちり受け止めてくれた行政の姿勢には感謝しています。もう少し待ってくれなんて言えないはずです。全国どこでも。
コンニチワ
良かったですね。
全国で認めてもらえるようになるでしょうね。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
|
ａｋｉ
 
- 03/03/07(金) 10:05 -
|
kjさん へ
ご報告、有難う御座います。
>2月18日付けです。
>反応がこわいので、某政令都市としか言えませんが、協議期間を含めて約３週間ほどでOKとなりました。行政サイドではJWW3.00をダウンロードし、自らﾁｪｯｸを行っていました。一番厳しいところで、0.02％くらいの余裕だったと思います。きつい北側斜線を無事クリアできましたよ。元旦施行の法律をきっちり受け止めてくれた行政の姿勢には感謝しています。もう少し待ってくれなんて言えないはずです。全国どこでも。
その通りですね、審査にJww 3.00 を使ってくれたのが、嬉しいですね。(^^) しかも、
0.02% の余裕というのも、東京都の指針と同じですね。
他の、行政でも、天空率比較、ずいぶん、前向きに検討、審査してる、情報、聞こえて
来ます。又、新たな、情報、あったら、お願いします。
ご報告、有難う御座います。
>2月18日付けです。
>反応がこわいので、某政令都市としか言えませんが、協議期間を含めて約３週間ほどでOKとなりました。行政サイドではJWW3.00をダウンロードし、自らﾁｪｯｸを行っていました。一番厳しいところで、0.02％くらいの余裕だったと思います。きつい北側斜線を無事クリアできましたよ。元旦施行の法律をきっちり受け止めてくれた行政の姿勢には感謝しています。もう少し待ってくれなんて言えないはずです。全国どこでも。
その通りですね、審査にJww 3.00 を使ってくれたのが、嬉しいですね。(^^) しかも、
0.02% の余裕というのも、東京都の指針と同じですね。
他の、行政でも、天空率比較、ずいぶん、前向きに検討、審査してる、情報、聞こえて
来ます。又、新たな、情報、あったら、お願いします。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSN 2.5; Windows 98)
|
古川
- 03/03/07(金) 2:43 -
|
▼yamaさん：
>JWW3.0にしてからAutoCAD2000LTでdxf変換したデータが開きません。何故ですか？
JWWと言うより、たぶん、AutoCADの画層名で使えない文字を使っているためだと思います。まずは、AutoCADのエラーメッセージの内容を確認してみて下さい。
>JWW3.0にしてからAutoCAD2000LTでdxf変換したデータが開きません。何故ですか？
JWWと言うより、たぶん、AutoCADの画層名で使えない文字を使っているためだと思います。まずは、AutoCADのエラーメッセージの内容を確認してみて下さい。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705)
|
kj - 03/03/06(木) 23:42 - |
2月18日付けです。
反応がこわいので、某政令都市としか言えませんが、協議期間を含めて約３週間ほどでOKとなりました。行政サイドではJWW3.00をダウンロードし、自らﾁｪｯｸを行っていました。一番厳しいところで、0.02％くらいの余裕だったと思います。きつい北側斜線を無事クリアできましたよ。元旦施行の法律をきっちり受け止めてくれた行政の姿勢には感謝しています。もう少し待ってくれなんて言えないはずです。全国どこでも。
反応がこわいので、某政令都市としか言えませんが、協議期間を含めて約３週間ほどでOKとなりました。行政サイドではJWW3.00をダウンロードし、自らﾁｪｯｸを行っていました。一番厳しいところで、0.02％くらいの余裕だったと思います。きつい北側斜線を無事クリアできましたよ。元旦施行の法律をきっちり受け止めてくれた行政の姿勢には感謝しています。もう少し待ってくれなんて言えないはずです。全国どこでも。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
|
MT_
- 03/03/06(木) 20:01 -
|
▼タクマさん：こんにちは。
確かに、それ言えてますね・・。
属性取得で基点もひらってくれるようになったらうれしいのですが・・。
クロックからの基点変更も私の場合、今一、しっくり来ないのが現状です。
あと、タクマさんの「左下」は、基点ボタンを「右クリック」で戻せるの知ってます？
確かに、それ言えてますね・・。
属性取得で基点もひらってくれるようになったらうれしいのですが・・。
クロックからの基点変更も私の場合、今一、しっくり来ないのが現状です。
あと、タクマさんの「左下」は、基点ボタンを「右クリック」で戻せるの知ってます？
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
|
yama - 03/03/06(木) 19:57 - |
JWW3.0にしてからAutoCAD2000LTでdxf変換したデータが開きません。何故ですか？
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
|
タクマ
- 03/03/06(木) 14:13 -
|
MT_さんこんにちは。
version 2.22a (2001/06/17)で「寸法値の基準点を中下で記憶するようにした。」
とありました。仕様ということですね。
》分解などして、基点をあとから変更するとか、寸法自動作図などの外変で
》作図した場合は左下になると思いますが、どうでしょうか？
寸法の基点が（中・下）だから気に入らないと言う理由じゃないんです。
寸法文字を文字コマンドで移動とかすると文字コマンドの基点が替わって
しまうのが嫌なのです。
》改良変更に理由は察しがつくと思います。私は、それで快適になりました。
これは寸法値を２点間距離とかで変更した時位置を寸法線の中心にするためで
とても便利なのですが、寸法値文字位置をちょっと動かすと文字基点
（私の場合左下で使用）が変わってしまうので毎回文字基点を戻さなくては
ならないのです。
ですから寸法基点では何ら問題ないのですが、その寸法基点が寸法文字を
文字コマンドで掴んだ時点で反映されるのが困るのです。
ご理解いただけたでしょうか。
version 2.22a (2001/06/17)で「寸法値の基準点を中下で記憶するようにした。」
とありました。仕様ということですね。
》分解などして、基点をあとから変更するとか、寸法自動作図などの外変で
》作図した場合は左下になると思いますが、どうでしょうか？
寸法の基点が（中・下）だから気に入らないと言う理由じゃないんです。
寸法文字を文字コマンドで移動とかすると文字コマンドの基点が替わって
しまうのが嫌なのです。
》改良変更に理由は察しがつくと思います。私は、それで快適になりました。
これは寸法値を２点間距離とかで変更した時位置を寸法線の中心にするためで
とても便利なのですが、寸法値文字位置をちょっと動かすと文字基点
（私の場合左下で使用）が変わってしまうので毎回文字基点を戻さなくては
ならないのです。
ですから寸法基点では何ら問題ないのですが、その寸法基点が寸法文字を
文字コマンドで掴んだ時点で反映されるのが困るのです。
ご理解いただけたでしょうか。
<INCM1.23d
|
よっし - 03/03/05(水) 20:18 - |
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
|
ａｋｉ
- 03/03/05(水) 19:15 -
|
くろまこさん へ
中間報告、有難う御座います。
>埼玉県Ｓ市で、道路斜線緩和のために天空率を使い、確認申請を出しました。
>今回は初めてという事もあり、検証のためにデータ添付して欲しいという要望があり、>データ添付しました。（検証はjwwで行なうそうです。）
Jww で、検証してくれるとは、嬉しいですね。
> ちなみに、一番厳しいところで、クリアは０．５％です。
確か、東京都の審査基準の指針では、0.02% の余裕を見るとの事ですので、
0.5% なら良いんじゃなすですか??
又、進展がありましたら、お知らせください。お疲れ様です。(^^)
中間報告、有難う御座います。
>埼玉県Ｓ市で、道路斜線緩和のために天空率を使い、確認申請を出しました。
>今回は初めてという事もあり、検証のためにデータ添付して欲しいという要望があり、>データ添付しました。（検証はjwwで行なうそうです。）
Jww で、検証してくれるとは、嬉しいですね。
> ちなみに、一番厳しいところで、クリアは０．５％です。
確か、東京都の審査基準の指針では、0.02% の余裕を見るとの事ですので、
0.5% なら良いんじゃなすですか??
又、進展がありましたら、お知らせください。お疲れ様です。(^^)
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSN 2.5; Windows 98)
|
MT_
- 03/03/05(水) 18:12 -
|
sukeさんのおっしゃるように、いつのバージョンだったかは忘れましたが、「寸法値文字の基点を強制的に中下にするようにした・・。」という、変更内容の記述があったのを記憶しています。
分解などして、基点をあとから変更するとか、寸法自動作図などの外変で作図した場合は左下になると思いますが、どうでしょうか？
改良変更に理由は察しがつくと思います。私は、それで快適になりました。
分解などして、基点をあとから変更するとか、寸法自動作図などの外変で作図した場合は左下になると思いますが、どうでしょうか？
改良変更に理由は察しがつくと思います。私は、それで快適になりました。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
|
suke - 03/03/05(水) 17:56 - |
寸法コマンドで最初に書かれた寸法値の文字基点が(中・下)で
その文字基点を記憶しているからではないでしょうか。
的外れでしたらm(__)m
その文字基点を記憶しているからではないでしょうか。
的外れでしたらm(__)m
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)
|
タクマ
- 03/03/05(水) 16:48 -
|
Jiro さん、W.Tさんこんにちは。
環境設定ファイルで下記の最後を1(ON)に設定した場合
MOFST = 1 -0.5 0 0 -0.5 0 0 1
↑
⑧
寸法コマンド（寸法図形では無い）で書いた寸法値を文字コマンドで
選択すると寸法値文字基点が（中・下）に変わってしまいます。
上記MOFST =の最後を0（設定しない）とすると当然ですが
通常の文字基点（一般の文字と同じ基点）です。
他にどこも寸法値文字基点の設定箇所は無いようですので
一度ご確認願えませんか。
環境設定ファイルで下記の最後を1(ON)に設定した場合
MOFST = 1 -0.5 0 0 -0.5 0 0 1
↑
⑧
寸法コマンド（寸法図形では無い）で書いた寸法値を文字コマンドで
選択すると寸法値文字基点が（中・下）に変わってしまいます。
上記MOFST =の最後を0（設定しない）とすると当然ですが
通常の文字基点（一般の文字と同じ基点）です。
他にどこも寸法値文字基点の設定箇所は無いようですので
一度ご確認願えませんか。
<INCM1.23d
|
くろまこ
- 03/03/05(水) 14:33 -
|
中間報告です。
埼玉県Ｓ市で、道路斜線緩和のために天空率を使い、確認申請を出しました。
お互いに初めてという事もあり、事前に何度か図面を出して、協議しました。
その時の指導内容です。
1.提出図面に明記するもの
道路斜線適合建築物・申請建築物の配置図（ポイント毎の高さを明示・測定ポイントを明示・重ねて書かない）
斜線緩和部分の断面
比較イメージ（２．５Ｄで作図・緩和対象部分を明示）
天空図
2.今回は初めてという事もあり、検証のためにデータ添付して欲しいという要望があり、データ添付しました。（検証はjwwで行なうそうです。）
以上、まだ受理してもらったばかりなので、何ともいえませんが、行政のほうも協力的なので助かりました。
ちなみに、一番厳しいところで、クリアは０．５％です。
また何かあったら報告します。
埼玉県Ｓ市で、道路斜線緩和のために天空率を使い、確認申請を出しました。
お互いに初めてという事もあり、事前に何度か図面を出して、協議しました。
その時の指導内容です。
1.提出図面に明記するもの
道路斜線適合建築物・申請建築物の配置図（ポイント毎の高さを明示・測定ポイントを明示・重ねて書かない）
斜線緩和部分の断面
比較イメージ（２．５Ｄで作図・緩和対象部分を明示）
天空図
2.今回は初めてという事もあり、検証のためにデータ添付して欲しいという要望があり、データ添付しました。（検証はjwwで行なうそうです。）
以上、まだ受理してもらったばかりなので、何ともいえませんが、行政のほうも協力的なので助かりました。
ちなみに、一番厳しいところで、クリアは０．５％です。
また何かあったら報告します。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
|
高橋 - 03/03/05(水) 13:07 - |
▼hiro30さん：
>足場の布板をブロック化にしたらグレー表示になり
>又そのブッロク化したものを範囲選択表示もグレーの
>ままで選択されてなのかわかりません。
>以前はそんなことがなかったんですが・・・
>環境設定をよく変更するので間違って設定したのこもしてません
>誰か知っていたら教えてください。
ブロック化した時にいきなりグレー表示になったのでしょうか。
それともブロック化した図形がいつのまにかグレー表示になっていたのでしょうか。
ブロック図形のレイヤ表示がくるうという投稿が以前ここにありました。
ブロック化したときの図形の元レイヤが、他のレイヤに複写など作図したあとでも、
表示のみにおいて連動してしまうようです。
そのブロック図形を作成した元レイヤを探し（思い）だし
そのレイヤを、読取編集レイヤにするか非表示レイヤにすれば、
その現象を回避できるかもしれません。
>足場の布板をブロック化にしたらグレー表示になり
>又そのブッロク化したものを範囲選択表示もグレーの
>ままで選択されてなのかわかりません。
>以前はそんなことがなかったんですが・・・
>環境設定をよく変更するので間違って設定したのこもしてません
>誰か知っていたら教えてください。
ブロック化した時にいきなりグレー表示になったのでしょうか。
それともブロック化した図形がいつのまにかグレー表示になっていたのでしょうか。
ブロック図形のレイヤ表示がくるうという投稿が以前ここにありました。
ブロック化したときの図形の元レイヤが、他のレイヤに複写など作図したあとでも、
表示のみにおいて連動してしまうようです。
そのブロック図形を作成した元レイヤを探し（思い）だし
そのレイヤを、読取編集レイヤにするか非表示レイヤにすれば、
その現象を回避できるかもしれません。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; T312461)
|
hiro30 - 03/03/04(火) 21:10 - |
足場の布板をブロック化にしたらグレー表示になり
又そのブッロク化したものを範囲選択表示もグレーの
ままで選択されてなのかわかりません。
以前はそんなことがなかったんですが・・・
環境設定をよく変更するので間違って設定したのこもしてません
誰か知っていたら教えてください。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
|
よっし - 03/03/04(火) 10:06 - |
▼ｊｉｎさん：
>▼ａｋｉさん：
>
逆に、日影の時と同様に、誤差±○○
といった形でJww上に明示されればいいなと…
それならこれだけクリアを見ればいいな、という
誤差を踏まえた使い方が出来るのではと思います。
>▼ａｋｉさん：
>
逆に、日影の時と同様に、誤差±○○
といった形でJww上に明示されればいいなと…
それならこれだけクリアを見ればいいな、という
誤差を踏まえた使い方が出来るのではと思います。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
|
まど
- 03/03/04(火) 9:32 -
|
http://www.linkclub.or.jp/~erisa-25/03sky01.htm に、「天空率の審査方法」として、提出を求める資料の中に「天空率算定求積図」とありますが、これはどのようにしてやれば良いのでしょうね？。
求積図を作成するとなると、建物頂部の部分の計算はかなり厄介ですね？（これを各測定ポイント毎×2もやるとおもうと････、ゾー～････）。何かいい方法（優秀な方が外変を作る？）ありますか？。
求積図を作成するとなると、建物頂部の部分の計算はかなり厄介ですね？（これを各測定ポイント毎×2もやるとおもうと････、ゾー～････）。何かいい方法（優秀な方が外変を作る？）ありますか？。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; T312461)
|
マイケル - 03/03/03(月) 22:19 - |
▼jiroさん：
>▼マイケルさん：
>
>同時に書き込みがあるなどして、同じ発言番号が2つできたりすると
>そうなるらしいです。
>
>*_lock ファイルのパーミッションがちがっていたのでを変えてみましたけど。
>cgiは詳しくないので(^^ゞ
>
>----jiro
わざわざ、すみません。
マイケル
>▼マイケルさん：
>
>同時に書き込みがあるなどして、同じ発言番号が2つできたりすると
>そうなるらしいです。
>
>*_lock ファイルのパーミッションがちがっていたのでを変えてみましたけど。
>cgiは詳しくないので(^^ゞ
>
>----jiro
わざわざ、すみません。
マイケル
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 95)
|
マイケル - 03/03/03(月) 21:57 - |
▼たけぼーさん：
>掲示板CGIについてまでJWWの掲示板に書く
>必要も無いだろうに、ここで書いてくれば？
>http://www.skullysoft.com/soft/ssc-board/index.shtml
↑ここは知りませんでした。今後そちらに書きましょう。
「でも、常識ってナンだろう」と考えさせられるものがありますね。
マイケル
>掲示板CGIについてまでJWWの掲示板に書く
>必要も無いだろうに、ここで書いてくれば？
>http://www.skullysoft.com/soft/ssc-board/index.shtml
↑ここは知りませんでした。今後そちらに書きましょう。
「でも、常識ってナンだろう」と考えさせられるものがありますね。
マイケル
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 95)
|
たけぼー - 03/03/03(月) 16:12 - |
▼[名前なし]さん：
>▼M澤さん：
>>▼みささん：
http://www.obraclub.co.jp/information/school/Jww-school.html
末尾のlが抜けてるようです。このスクールにいかれた方
評判をお聞きしたいのですが？居られますか？
>▼M澤さん：
>>▼みささん：
http://www.obraclub.co.jp/information/school/Jww-school.html
末尾のlが抜けてるようです。このスクールにいかれた方
評判をお聞きしたいのですが？居られますか？
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; T312461)
