Ｐａｇｅ 253 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼描画測定タイムアタック用データ Fu〜 16/5/14(土) 22:04 ┣Re:描画測定タイムアタック用データ kura 16/5/16(月) 13:04 ┃ ┣Re:描画測定タイムアタック用データ k 16/5/16(月) 14:49 ┃ ┃ ┣Re:描画測定タイムアタック用データ いっち 16/5/17(火) 6:20 ┃ ┃ ┃ ┗Re:描画測定タイムアタック用データ やま 16/5/18(水) 20:36 ┃ ┃ ┃ ┗Re:描画測定タイムアタック用データ いっち 16/5/19(木) 8:36 ┃ ┃ ┃ ┗Re:描画測定タイムアタック用データ Fu〜 16/5/19(木) 10:35 ┃ ┃ ┃ ┗Re:描画測定タイムアタック用データ やま 16/5/19(木) 12:05 ┃ ┃ ┃ ┗Re:描画測定タイムアタック用データ Fu〜 16/5/19(木) 12:58 ┃ ┃ ┗Re:描画測定タイムアタック用データ 外注図面屋 16/5/17(火) 10:21 ┃ ┣Re:描画測定タイムアタック用データ 外注図面屋 16/5/17(火) 10:50 ┃ ┣Re:描画測定タイムアタック用データ kura 16/5/17(火) 12:39 ┃ ┣Re:描画測定タイムアタック用データ Fu〜 16/5/18(水) 0:24 ┃ ┗Re:描画測定タイムアタック用データ やま 16/5/18(水) 17:06 ┗Re:描画測定タイムアタック用データ ＦＫ 16/12/16(金) 13:50 ┗Re:描画測定タイムアタック用データ 外注図面屋 16/12/17(土) 9:58 ┗Re:描画測定タイムアタック用データ ＦＫ 16/12/17(土) 17:22 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 描画測定タイムアタック用データ ■名前 ： Fu〜 ■日付 ： 16/5/14(土) 22:04 ■Ｗｅｂ ： http://fu-s.cafe.coocan.jp -------------------------------------------------------------------------
| . 描画測定用Ａマンション平面例289.jww 描画測定用Ａマンション平面例900.jww 登録しました フリーズ要注意 (^_^;) http://fu-s.cafe.coocan.jp/ . . . . . . ｽｩｯ･･･(^o^)y~~~ ﾊﾟｧｰ ヾ(^_^)BYE Fu〜 |
| Fu〜さんこんにちは。 タイムアタック用データの作成ありがとうございます。 早速「描画測定用Ａマンション平面例900.jww」で測定してみました。 平面１つを拡大しておき→全体表示しきるまでの時間 Direct2D:なし： 13"54 Direct2D:あり： 4"60 パソコンのスペック OS:Windows 8.1 64-bit CPU:Intel Core i7 3770K @ 3.50GHz メモリ:8.00GB デュアル-Channel DDR3 @ 799 MHz マザーボード:ASRock Z77 Extreme4 グラフィック:Intel HD Graphics 4000 (ASRock)1024 MBATI AMD Radeon HD 7700 Series ディスプレイ:BenQ G900 (1280x1024@60Hz) BenQ G900 (1280x1024@60Hz) ORION (1920x1080@30Hz) ストレージ：232GB Samsung SSD 840 Series ▼Fu〜さん： >. > >描画測定用Ａマンション平面例289.jww > >描画測定用Ａマンション平面例900.jww > >登録しました > > >フリーズ要注意 (^_^;) > > >http://fu-s.cafe.coocan.jp/ > >. >. >. >. >. >. > ｽｩｯ･･･(^o^)y~~~ ﾊﾟｧｰ ヾ(^_^)BYE > > Fu〜 |
| ▼kuraさん： >Fu〜さんこんにちは。 >タイムアタック用データの作成ありがとうございます。 >早速「描画測定用Ａマンション平面例900.jww」で測定してみました。 >平面１つを拡大しておき→全体表示しきるまでの時間 >Direct2D:なし： 13"54 >Direct2D:あり： 4"60 > >パソコンのスペック >OS:Windows 8.1 64-bit >CPU:Intel Core i7 3770K @ 3.50GHz >メモリ:8.00GB デュアル-Channel DDR3 @ 799 MHz >マザーボード:ASRock Z77 Extreme4 >グラフィック:Intel HD Graphics 4000 (ASRock)1024 MBATI > AMD Radeon HD 7700 Series >ディスプレイ:BenQ G900 (1280x1024@60Hz) > BenQ G900 (1280x1024@60Hz) > ORION (1920x1080@30Hz) >ストレージ：232GB Samsung SSD 840 Series >▼Fu〜さん： >>. >> >>描画測定用Ａマンション平面例289.jww >> >>描画測定用Ａマンション平面例900.jww >> >>登録しました >> >> >>フリーズ要注意 (^_^;) >> >> >>http://fu-s.cafe.coocan.jp/ >> >>. >>. >>. >>. >>. >>. >> ｽｩｯ･･･(^o^)y~~~ ﾊﾟｧｰ ヾ(^_^)BYE >> >> Fu〜 kuraさんお疲れ様です 全く同じ条件で私の環境でも測定してみました ファイルをクリツクして開くまでの時間 51.0秒 拡大図〜全体表示 ダイレクト2Dなし 8.60秒 拡大図〜全体表示 ダイレクト2D有り 4.05秒 JWW 8.01b WIN10 PRO 64ビット メモリー16GB デュアルDDR3 マザーボード GIGABYTE Z170 DR3 CPU CORE I7 6700K |
| こんにちは。 「描画測定用Ａマンション平面例900.jww」で測定 kuraさんのデータ > 平面１つを拡大しておき→全体表示しきるまでの時間 > Direct2D:あり： 4"60 kさんのデータ > ファイルをクリツクして開くまでの時間 51.0秒 > 拡大図〜全体表示 ダイレクト2D有り 4.05秒 お二人とも、私のパソコンより、性能が良いパソコンなので、 比較にはなりませんが、下記のテストをしてみました。 Windows10 Home 64ビット プロセッサ 2.00GHz 実装メモリ(RAM) 4.00GB 使用ソフト M7 ← (Jw_cadではありません。) ※高速地図表示は、用いていません。 しても、今回はあまり変わらない気がしました。 ファイルをクリツクして開くまでの時間 1分4秒台 拡大図〜全体表示 4.70秒程度 -------------------------------------------------- Jw_cadのVersion 8.01bは、大きなデータを扱う時には良いようですね。 私はまだ、インストールしていませんけれども。 |
| おもしろそうなので、私もM7でやってみました。 M7 Version 4.23 ファイルをクリツクして開くまでの時間 30秒台 拡大図〜全体表示 2.0秒程度 OS：Windows7 pro CPU：Core i7-4770K 3.50GHz グラフィック：NVIDIA GeForce GTX660 / 2GB メモリ：16GB やはり描画の仕様がjwwと違い、グラボが効いているのか 高速ですね。 ちなみに、投稿済みですが jwwだと Jw_cad Version 7.11 ファイルをクリツクして開くまでの時間 55秒台 拡大図〜全体表示 7.8秒程度 |
| ▼やまさん： おはようございます。 > M7 Version 4.23 > ファイルをクリツクして開くまでの時間 30秒台 > 拡大図〜全体表示 2.0秒程度 > OS：Windows7 pro > CPU：Core i7-4770K 3.50GHz > グラフィック：NVIDIA GeForce GTX660 / 2GB > メモリ：16GB やっぱり、パソコンの性能で、得られる快適さが（全然）違いますね。 AutoCadなどで作られたとても大きなファイルを頂いたりする時は、 性能の良いパソコンが欲しくなる事はあります。 |
| ▼いっちさん： こんにちは >やっぱり、パソコンの性能で、得られる快適さが（全然）違いますね。 >AutoCadなどで作られたとても大きなファイルを頂いたりする時は、 >性能の良いパソコンが欲しくなる事はあります。 ですよね〜 でも先立つものが・・・・・・・・(^_^;) ちなみに ＤＸＦに変換して，AutoCadで読み込んで，dwgで保存して タイムアタックしたら，どのくらいでしょうかね？ えっ 自分でやれって？ サブの非力なＰＣでやるのはこわいし・・・・・・ なんてったって，AutoCadはないし 出入先にはありますが，何かあったらいやだし・・・・・・ . . . . . . ｽｩｯ･･･(^o^)y~~~ ﾊﾟｧｰ ヾ(^_^)BYE Fu〜 |
| ▼Fu〜さん： >ちなみに >ＤＸＦに変換して，AutoCadで読み込んで，dwgで保存して >タイムアタックしたら，どのくらいでしょうかね？ ご希望に応えてやってみました。 描画測定用Ａマンション平面例900.jwwを jwwでDXFで保存、AutoCADで読み込んでdwgで保存すると 約5.2MBのデータサイズになりました。 私が仕事で使うAutoCADのデータサイズとしては普通です。 では、結果です。 AutoCAD LT2010 ファイルをクリツクして開くまでの時間 11.7秒程度 拡大図〜全体表示 1.2秒程度 OS：Windows7 pro CPU：Core i7-4770K 3.50GHz グラフィック：NVIDIA GeForce GTX660 / 2GB メモリ：16GB 単純に比較するとダントツに速いのですが、 仕事で使うとなると、作図作業、手間は別にして １、ソフト起動に時間がかかる。 （一度立ち上げてしまえば良いのだが、jwwの癖でついソフトごと閉じてしまう） ２、レイアウトで、ビューポートを多用すると、切り替えに時間がかかる。 ３、作業していくと、円弧が多角形になったり、線ピッチが変わってきたりで、 再描画が必要になる。 １と３は慣れなんですが、２はどうしようもなくjwwの再描画といい勝負だと思います。 |
| ▼やまさん： 早速ありがとうございます はやいですね 私が初めて，AutoCadを見たのは 専用タブレット，ＰＣ，ペンシルプロッタ，サポート等込で 数百万円のころです (^_^;) R13あたりから触り始めて，2000iまでですかね，いじってたのは その頃は，描画は遅いし，よく固まるし，，，，，，， この頃は，随分よくなったんですね たまに出先でさわると，メニュー捜すのがたいへんですが (^_^;) 検証ありがとうございました |
| 最新CPUのデータは貴重ですね。 こちらは、平面例900で、 ダイレクト２Ｄなし：7.33秒 ダイレクト２Ｄあり：5.03秒 でした。 パソコンは Intel Core i5 4670 Intel(R) HD Graphics 4600 オンボードモニター出力 DDR3-8Gメモリー WIN-7 |
| Direct2D:なし： 13"54 Direct2D:あり： 4"60 JWW最新バージョンのダイレクト2Dだとビデオカードの性能を活かすことができるようですね。 この差はでかい！！ 逆にオンボードだと遅れてます。 |
| 肝心のJWWバージョンを記載していませんでした。 バージョン8.01bです。 常駐ソフトを停止して「描画測定用Ａマンション平面例900.jww」で再度計測してみました。 パソコンの構成は前回と同じです。 ファイルが開ききるまでの時間 Direct2D:なし： 1'07"60 Direct2D:あり： 0'49"06 平面１つを拡大しておき→全体表示しきるまでの時間 Direct2D:なし： 13"57 Direct2D:あり： 4"71 上書き時間 Direct2D:なし： 6'18"96 Direct2D:あり： 6'18"54 |
| ▼kuraさん： こんばんは >タイムアタック用データの作成ありがとうございます。 >早速「描画測定用Ａマンション平面例900.jww」で測定してみました。 >平面１つを拡大しておき→全体表示しきるまでの時間 >Direct2D:なし： 13"54 >Direct2D:あり： 4"60 いいなーーーー みなさん早くて いいんだ そんなおおきな図面書いて無いし・・・・・・・・(^_^;) データ作るのは大変じゃないんですけど 保存測定の時など トイレ行って，一服して，戻ってみても・・・・・・・・・・・ . . . . . . ｽｩｯ･･･(^o^)y~~~ ﾊﾟｧｰ ヾ(^_^)BYE Fu〜 |
| 私の環境ではこんな感じです。 「描画測定用Ａマンション平面例900.jww」で測定 ファイルをクリツクして開くまでの時間 55秒台 拡大図〜全体表示 7.8秒程度 「描画測定用Ａマンション平面例289.jww」で測定 ファイルをクリツクして開くまでの時間 6.8秒台 拡大図〜全体表示 2.7秒程度 Jw_cad Version 7.11 OS：Windows7 pro CPU：Core i7-4770K 3.50GHz グラフィック：NVIDIA GeForce GTX660 / 2GB メモリ：16GB 仕事をするとなると、289はなんとか使える範囲です。 900はダメですね。 HDDをSSDにして、データもそこに入れれば読み込みは速くなると 思いますが、再描画はなんともならないでしょう。 実際の仕事では資料でもらうデータで289レベルの図面がチラホラありますが 900レベルは滅多にお目に掛からないです。 自分の作業データ（客先提出データ）としては100レベルもあれば良い方なので 今の環境で充分です。 |
| 描画測定用Ａマンション平面例900.jww 新旧３台のＰＣで測定してみました。 Core i7-3770 (4/8)3.4GHz----------9.5秒(ダイレクト2D無し) Core i7-6700K (4/8)4GHz----------8.8秒(ダイレクト2D無し) Core i7-5820k (6/12)3.3GHz----------10.8秒(ダイレクト2D無し) ７年前に買ったCore i7-3770が、最近買った高額のCore i7-5820kより早いという結果になりました。 いろいろ調べてみると、ビデオカードは速度にほとんど関係ない。 メモリーを増やしたからといって早くならない。 ＪＷＷはシングルコア用のソフトなので5820kのような６コアのマルチコアＰＣには対応していない。 あくまでＣＰＵの１コアあたりの速度に比例する。 という感じだと思います。 ＣＰＵの１コアあたりの速度は10年くらい前からあまり変わっていないので昔のＰＣでも十分速いです。 |
| 不思議な結果が出てますね。 3770ならkuraさんの提示したタイム（13秒）くらいなんですけど。 6700も5820も40000番台のタイムに及ばないってのも皮肉な結果です。 結局、演算処理能力は40000番台が一番いいことになりますね。 |
| ▼外注図面屋さん： 多分4000番台が一番速いようです。（あくまで予想ですが） 下記の「プロセッサー性能比較表」を見るとマルチスレッドとシングルスレッドの性能が載っていますが、 ＪＷＷの速度はだいたい青いグラフ（シングルスレッドの性能）に比例していると思います。 http://okiniiripasokon.com/blog-entry-404.html |